Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6851 Esas 2016/6414 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6851
Karar No: 2016/6414
Karar Tarihi: 02.11.2016

Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6851 Esas 2016/6414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarını işledikleri kabul edilerek mahkumiyet kararı verildi. Ancak, karar verilirken savunma hakkının kısıtlanması ve hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının göz ardı edilmesi nedeniyle bozuldu. 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi gereği, duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanıkların yokluğunda hükümlülüklerine karar verilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi uyarınca zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesi de hatalı bulundu. Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması tartışılması zorunlu kabul edildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 196. ve 150. maddeleri, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ve CMK'nın 231/5, 231/14 maddeleri, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi.

6. Ceza Dairesi 2015/6851 E. , 2016/6414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Aynı yer cezaevinde başka suçtan hükümlü olan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanıkların karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluklarında hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-Kabule göre de;

a-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile CMK"nın 231/5. madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2. fıkrası ile de CMK"nın 231/14. madde ve fıkrası gereği, suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık ..."nın 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunda, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,
b-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı biçimde, sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.