Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4449 Esas 2019/7883 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4449
Karar No: 2019/7883
Karar Tarihi: 01.07.2019

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4449 Esas 2019/7883 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin aldığı koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasına ilişkin karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda düzeltilerek esastan reddedildi. Hüküm kesinleştiği için davalı vekilinin temyiz istemi reddedildi ve dosya İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda, 6100 sayılı HMK'nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosya İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne ve kararın bir örneği de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi'ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2019/4449 E. , 2019/7883 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/2017 tarihli "davacının tazminat davasının, kısmen kabulü ile 10.092.09 TL maddi, 25.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine" ilişkin karara karşı davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurularının, gerekçe ve hüküm kısmındaki maddi tazminat miktarına ilişkin "10.092.09 TL" ibaresinin "9.442.22.-TL" olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek esastan reddine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 11/10/2017 tarih, 2017/3037 - 2017/3077 sayılı "istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine" ilişkin kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun"un 42 nci maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK"nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi"ne iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na GÖNDERİLMESİNE, 01/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.