Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9198 Esas 2018/6811 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9198
Karar No: 2018/6811
Karar Tarihi: 10.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9198 Esas 2018/6811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak suça sürüklenen çocuk hakkında hapis cezası verirken, hükmün açıklanmasını geri bırakma kararını vermemiştir. Ancak yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay 17. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını vermemenin yasal olmadığına karar vermiştir. Çünkü çocuğun adli sicil kaydında daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, suçun 6574 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihten önce işlendiği ve duruşma tutanaklarına göre çocuğun suçunu kabul ettiği ve olumsuz bir davranışta bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesinde öngörülen kasıtlı suçtan mahkum olmama nesnel koşulunun bulunduğu ve hükmün açıklanmasını geri bırakma kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği vurgulanmış ve hükmün açıklanmasını geri bırakma kararı verilmemesinin yasal olmadığına karar verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2016/9198 E. , 2018/6811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında, verilen hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde sayılan nesnel ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı, adli sicil kaydındaki bilgilerin hükmün açıklanmasına ilişkin olduğu ve atılı suçların 18/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden önce işlendiği, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verebilmek için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6-a maddesinde gösterilen "Kasıtlı suçtan mahkum olmama" nesnel koşulunun bulunduğu, suça konu ayakkabının teşebbüs aşamasında kalan eylem nedeni ile suça sürüklenen çocuğun yakalanması üzerine müştekiye iade edildiği, öznel koşullar yönünden olaya bakıldığında, suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçunu ikrar ettiği ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışının da bulunmadığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında ""... adli sicil kaydından anlaşıldığı üzere daha önce hakkında yapılan yargılamalarda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği anlaşıldığından..."" şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.