17. Hukuk Dairesi 2015/10518 E. , 2018/5411 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki ... Tahkim Komisyonunu İtiraz Hakem Heyetinin 14.04.2015 tarih K.2015/İHK-39 sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Başvuran vekili ... Tahkim Komisyonuna başvurusunda; davalı ... şirketi tarafından tanzim edilen zorunlu mali mesuliyet trafik poliçesi ile teminat altına alınan aracın, 25.05.2011 tarihinde tek taraflı trafik kazasına karışması nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davacılardan ... için 14.500,00 TL, ... için 14.500,00 TL, ..., ... ve ... için 4.000,00’er TL, toplam 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avas faizi ile davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ... için 4.242,89 TL, ... için 14.789,91 TL, ... için 12.584,23 TL, ... için 18.309,07 TL, ... için 15.088,85 TL’nin 10.07.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, karara davacı vekili ile davalı vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Hakem Heyeti davacı vekilinin itirazlarının kabulü ile, temerrüt tarihi, faiz türü ve vekalet ücreti yönü ile kararın düzeltilmesine, davalı vekilinin itirazlarının reddine, miktar itibariyle kesin olarak karar vermiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30.maddesinin 12.fıkrası “Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında, açık ve yazılı şekilde yapılması gereken sözleşme ile daha ... bir tutar belirlenmemişse, hakemin verdiği kırk bin Türk Lirasına kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Kırkbin Türk Lirasının üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir” hükmünü içermektedir. Temyize konu karar, anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin ... Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 23.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
