MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, 11.06.2012 tarihli kredi sözleşmesine istinaden davalı ..."e Esnek Ticari Hesap ve Business Kart Hesabı açıldığını diğer davalı şirketlerin sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzaladığını, alacağın tahsili için girişilen icra takibinde ödeme emrinde yazılı bulunan % 94,5 temerrüt faiz oranına itiraz edildiğini, sözleşmenin 45. maddesindeki düzenleme karşısında itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, duruşmaya katılmadığı gibi, cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre % 94,50 temerrüt faiz oranının sözleşmeye uygun olduğu ancak, takip tarihinden sonra hesap kat edilip sözleşme sona erdirildiğinden davacı tarafça talep edilebilecek olan faizin ticari avans faizi olduğu gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, davalıların ... 7. İcra Müdürlüğü"nün 2013/2889 E. sayılı dosyasında işlemiş faiz miktarı hesaplanırken kullanılan % 94,50 temerrüt faiz oranı üzerinden hesaplanan 2.150,57 TL"lik kısma ilişkin itirazın iptali ile bu miktar yönünden takipten sonra hesap kat edilip akit sona erdiğinden değişen oranlarda ticari avans faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, hükmolunan miktarın % 20" si oranında inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
6102 sayılı TTK"nun 8/1. maddesi uyarınca; ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir. Nitekim, dava konusu genel kredi sözleşmesinde temerrüt faiz oranı hakkında hüküm bulunmakta olup sözleşme uyarınca uygulanması gereken temerrüt faiz oranının % 94,50 olduğu bilirkişi raporu ile saptanmıştır. Bu durumda mahkemece, takip tarihinden itibaren hükmedilen alacağa % 94,50 oranında temerrüt faizi yürütülmesine olanak sağlayacak biçimde hüküm kurulması gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.