MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki kira alacağı ve cezai şart davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilen düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi nedeni ile davalı yüklenicinin edimini yerine getirmediğinin tespiti ile cezai şart ve kira alacağının tahsiline ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, mahkemenin 6502 sayılı Yasa kapsamında bir tarafını tüketicinin oluşturduğu tüketici işlemleri ve tüketici uygulamalarından doğan ihtilaflara bakmakla görevli olduğu, davacının somut olayda tüketici olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı taraf temyiz etmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan cezai şart ve kira alacağının tahsili ile tespit talebine ilişkindir.
Dava tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı..."nın 114/1-c maddesine göre, mahkemenin görevli olması dava şartlarındandır. Aynı Kanun"un 115/2. maddesi uyarınca mahkeme dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Bu durumda mahkemece mahkemenin görevine ilişkin dava şartı noksanlığı nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken, gerekçe kısmında görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu hüküm kısmında ise “Mahkemenin görevsizliğine” ibarelerine yer verilmesi doğru görülmemiş ise de, sonucu itibariyle doğru olan kararın..."nın 438/son maddesi uyarınca değişik gerekçeyle ve hüküm fıkrasında yapılan değişikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için ..."nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün gerekçesi değiştirilerek ve hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “Mahkememizin görevsizliğine bu sebeple” ibaresinin çıkarılarak yerine “Göreve ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK"nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca” ibaresinin yazılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.