12. Ceza Dairesi Esas No: 2019/792 Karar No: 2019/7882 Karar Tarihi: 01.07.2019
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/792 Esas 2019/7882 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davasında, davacının manevi tazminat talebini kısmen kabul etti. Ancak, belirlenen ölçütlere uygun olmayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmedildiği gerekçesiyle, karar temyiz edildi. Davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar verildi, ancak maddi tazminatın fazla tutar olduğu belirlendi ve hüküm BOZULDU. Yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Karar, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerine göre yapıldı.
12. Ceza Dairesi 2019/792 E. , 2019/7882 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Dava tarihi : 14/04/2014 Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 8.572,46 TL maddi, 8.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar yasal faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’7.794,4’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’8.572,46 ’’ TL olarak tayin edilmesi suretiyle, davacı lehine fazla maddi tazminata hükmolunması, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1. bendinde davacı lehine hükmolunan maddi tazminat miktarının ""7.794,4"" TL"ye indirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.