MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : a) Maktul ..."yi kasten öldürme suçundan, TCK"nun 81, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
b) Maktul ..."i kasten öldürme suçundan, TCK"nun 81, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası,
c) Mağdur ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 81, 35, 29 ve 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 3 ay hapis cezası,
d) 6136 sayılı Kanunun 13/1 ve TCK"nun 52 ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 2,000.TL adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya içerisinde Avukat ..."in katılan ..."un kendi adına asaleten ve çocukları...ve ... adına velayeten vekaletnamesi olduğu, ilk celsede mahkemece isim belirtmeden katılanlar vekili olarak kabul edildiği, soruşturma aşamasında şikayetçi olan ..., ..., ..."un mahkemede davaya katılmak istediklerini belirtmelerine rağmen mahkeme tarafından katılmalarına karar verilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği,
30/12/2013 tarihli oturuma ait duruşma tutanağının katip Betül Koçkar (170277) tarafından fiziken veya elektronik imzayla imzalanmadığı,

Sanık ... hakkında çocuk yaştaki mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasına, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı ... Önlenmesine Dair Kanun"un 20/2. maddesi gereğince katılma hakkı olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğüne davanın ihbar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla,
Öncelikle imza eksikliğinin giderilmesi ve ..., ..., ... tarafından Avukat ..., Bilal adına hükümden önce usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletname ya da yetki belgesi bulunup bulunmadığının araştırılarak, varsa dosya içerisine alınmasından, olmaması halinde yokluğunda verilenlere ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına gerekçeli kararın tebliği ile tebligatı gösteren belge ve verilirse temyiz dilekçesi ve bu durumda düzenlenecek ek tebliğnameyle birlikte Dairemize iadesi için, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




28/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İbrahim Dolu"nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 08/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.