Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/13697 Esas 2018/13487 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğinden; davalılar ... ve ... vekilinin anılan şahıslar adına temyiz isteminde bulunurken temyiz harcının bir adet alındığı görülmekte olup temyiz isteminde bulunan her davalı için ayrı ayrı temyiz harçlarının alınması gerekmektedir.
Diğer yandan,... vekili Av. ...’nün 08.05.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile davalılar ...-...-...-...-...-...-...-...-... adına da temyiz isteminde bulunduğu ancak anılan davalılara ilişkin vekaletnamesinin dosya ve UYAP sisteminde bulunmadığı ve temyiz harçlarının yatırılmadığı görülmektedir.

Yukarıda belirtilen sebeple;
Davalılar ... ve ... vekilinin dava ve harç türlerine de dikkat edilerek temyiz harcı yatırılmayan davalı şahısların temyiz yoluna ilişkin harçlarını usulünce yatırması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemler yerine getirilerek eksiklik giderildikten,
davalılar ...-...-...-...-...-...-...-...-... adına şayet varsa Av. ...’nün vekaletnamesinin ibrazından ve anılan davalılar adına temyiz harçlarının usulünce yatırması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi gereğince uygulanmasına devam olunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemler yerine getirilerek eksiklik giderildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.