Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/13563 Esas 2012/31219 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 168. maddesi hükmü gereği borçlu, borca ve imzaya itirazını beş gün içinde icra mahkemesine bildirmek zorundadır.
Alacaklı tarafından borçlu aleyhinde bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte örnek 10 ödeme emrinin 18.05.2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise İİK.nun 168. maddesinde öngörülen yasal 5 günlük süreden sonra 24.05.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, imzaya ve borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, mahkemece borçlunun isteminin süre aşımı nedeni ile reddi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de, sonuçta itiraz reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21,15 TL onama harcı temyiz edenden alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.