Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3564 Esas 2018/7421 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hakkında abonesiz ve sayaçsız olarak enerji kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın soruşturma aşamasında 300 dönümlük arazisinde 1140 numaralı elektrik aboneliğinin bulunduğunu, bu arazisinin hemen yanında bulunan 150 dönümlük arazisine bir sulama kuyusu daha açtığını ve bu 150 dönümlük arazisini aboneli kuyusundan suladığını beyan etmesi karşısında, sanığın beyanı doğrultusunda araştırma yapılarak, tutanak görevlilerinin beyanlarına başvurulup suça konu tarımsal sulama alanında kullanılan enerjinin nereden alındığı hususunun açıklığa kavuşturulması ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespit edilmesi durumunda, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, dosya içerisinde bulunan 01/11/2012 tarihli bilirkişi raporunda zirai bilirkişinin görüşünün bulunmadığı hususu göz önünde bulundurularak zirai bilirkişinin görüşleri çerçevesinde bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere ek rapor aldırılıp ardından sanığa bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..." nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.