Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6124 Esas 2018/7763 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6124
Karar No: 2018/7763
Karar Tarihi: 22.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6124 Esas 2018/7763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtilen 18. Ceza Dairesi kararında, sanıkların suç işlediği ve yapılan tüm aşamalarda iddia ve savunmalarının tam ve eksiksiz olarak yer aldığı ifade ediliyor. Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu vurgulanan kararda, suçun birden fazla görevliye yönelik işlendiği ancak sanıklar hakkında ceza artırımı yapılmadığı belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak TCK 265/4 ve TCK 43/2 de bahsediliyor. TCK 265/4, \"Bir kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen suçlarda, suçun birden fazla görevliye yönelik olarak işlenmiş olması halinde, ceza artırımına gidilir\" hükmünü içeriyor. TCK 43/2 ise, \"Suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde, cezada indirim yapılamaz\" hükmünü içeriyor.

18. Ceza Dairesi 2017/6124 E. , 2018/7763 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ile gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Suçun, birden fazla görevliye yönelik işlendiği anlaşılmasına karşın, sanıklar hakkında hükmolunan cezada, TCK"nın 43/2. maddesine göre artırım yapılmamış ve sanık ... hakkında, aynı Kanunun 265/4. maddesinin uygulanması sırasında, artırım oranındaki hata nedeniyle, sonuç hapis cezası 10 ay yerine 8 ay 26 gün olarak belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.