Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15921 Esas 2017/3217 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15921
Karar No: 2017/3217
Karar Tarihi: 21.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15921 Esas 2017/3217 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kaçak elektrik kullanmak suçlamasıyla karşı karşıya kaldığı bir davada verilen kararı incelemiş, ancak sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde elektrik tüketip tüketmediğine yönelik değerlendirmenin eksik olduğuna dikkat çekmiştir. Abonelik sözleşmesinin fesh edildiği tarihten elektrik kullanımı tespit edildiği tarihe kadar geçen sürede, suça konu sayacın kayıt altına aldığı tüketimin, kurulu güçle orantılı olup olmadığına ilişkin ek bilirkişi raporu alınmadığı için eksik kovuşturma yapılmıştır. Bu nedenle, sanığın beraatine karar verilmesi bozulmuş ve katılanın temyiz itirazları kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri: Karşılıksız yararlanma suçu - Türk Ceza Kanunu madde 241.

2. Ceza Dairesi 2016/15921 E. , 2017/3217 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaçak elektrik tespit tutanağında, abonelik sözleşmesi fesh edildikten sonra sözleşmesiz olarak idareye kayıtlı ancak alt kapağı mühürsüz olan sayaçtan elektrik kullanıldığının belirtilmesi karşısında, sanığın tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde elektrik tüketip tüketmediğine yönelik değerlendirmenin, katılan kurumdan abonelik sözleşmesinin fesh edilmesine ilişkin belgeler, tüketim ekstresi, elektrik kesme ve mühürleme tutanağı getirtildikten sonra abonelik sözleşmesinin fesh edildiği tarihten kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede, suça konu sayacın kayıt altına aldığı tüketimin, kurulu güçle orantılı olup olmadığına ilişkin ek bilirkişi raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumumun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.