Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/14152 Esas 2012/31209 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 19.12.2011 tarih ve 2011/10626-29380 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu alacaklının takip dayanağı bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip hakkı olmadığına ilişkin şikayet ve borcun zamanaşımına uğradığına ilişkin itiraz olup İİK"nun 170/a ve 169/a maddeleri kapsamındadır. İİK.nun 170/a maddesinde tazminat öngörülmediği ve zamanaşımı itirazı da borcun esasına ilişkin olmadığı halde alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından Hakkari İcra Hukuk Mahkemesi"nin 20.01.2011 tarih ve 2010/17 E 2011/1 K sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili 2. bendinin tamamının silinerek karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme talebinin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun karar düzeltme isteminin kısmen kabulüyle Dairemizin 19.12.2011 tarih ve 2011/10626 E.-2011/29380 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Hakkari İcra Hukuk Mahkemesi"nin 20.01.2011 tarih ve 2010/17 E 2011/1 K sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili 2. bendinin tamamının silinerek karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.