Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3982 Esas 2018/7420 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3982
Karar No: 2018/7420
Karar Tarihi: 15.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/3982 Esas 2018/7420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkum olduğunu ve verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi kararının TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, sanık hakkında açılan başkaca davaların da incelenmesi gerektiğini ve varsa dosyaların birleştirilmesi ya da suç ve iddianame tarihleri, kesinleşip kesinleşmedikleri gibi detayların belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Dosya içindeki tespit tutanaklarının dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulaması gerektiği ve zincirleme suç hükümlerinin önlenmesi amacıyla bu maddeye uygun karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Özetle, mahkeme kararı sanık hakkında açılan başka davaların incelenmesi, hapis cezasının ertelenmesi kararının yanlış olduğu ve TCK'nın 43. maddesi uyarınca karar verilmesi gerektiği yönünde açıklamalar barındırmaktadır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: Zincirleme suç hükümleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. madd

13. Ceza Dairesi 2016/3982 E. , 2018/7420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Dosya içerisinde bulunan Suruç Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/341 Esas ve 2013/917 Karar sayılı kararı gözetildiğinde sanık hakkında yargılamaya konu tutanak dışında başka tespit tutanaklarının da düzenlendiğinin anlaşıldığı, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde açığa çıkartılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulama yerinin tespiti ile varsa mükerrer cezalandırılmanın önüne geçilmesi, 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi ile getirilen düzenleme yönünden haksız yere hak kaybına uğranmasının önlenmesi bakımından, sanık hakkında açılan başkaca davalar da varsa araştırılıp, her bir dava dosyasının suç ve iddianame tarihleri, kesinleşip kesinleşmedikleri tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanaklar arasındaki süre dikkate alındığında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanması gerekebileceği nazara alınarak öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, birleştirme olanağı mümkün olmadığı taktirde dava dosyalarının bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosya içine konulması sağlanarak TCK"nın 43. maddesinin uygulanması koşullarının tartışılıp değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de,
2-Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK" nın 53/1. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle aynı yasanın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.