Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9301 Esas 2018/6808 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9301
Karar No: 2018/6808
Karar Tarihi: 10.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/9301 Esas 2018/6808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilirken, diğer temyiz nedenlerinin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, suça sürüklenen çocuktan tahsili karar verilen yargılama giderinin, kanun değişikliği nedeniyle terkin edilecek miktarın altında kaldığı belirtilerek, hazineye yükletilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısım çıkartılarak, yargılama gideri hazineye yükletilmek üzere düzeltilmiş ve diğer yönleri uygun bulunan hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/9301 E. , 2018/6808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilen 16,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "" 16,00 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.