Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1792
Karar No: 2015/15820
Karar Tarihi: 04.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1792 Esas 2015/15820 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi         2015/1792 E.  ,  2015/15820 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 04/03/2014
    NUMARASI : 2012/445-2014/188

    Davacı bağımsız bölümündeki zararın tazmini ile binanın terasının ısı ve su yalıtımının yapılmasını, masrafın kat maliklerinden hisseleri oranında tahsilini ve bu iş için yetki verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı N.. D.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin, özellikle bilirkişi raporunun incelenmesinde dava konusu taşınmazın teras çatısında bulunan güneş enerjisi sistemleri ve çanak antenlerin düzeltilmesi için gerekli masraf olarak 1.000,00 TL belirlenen bedelin, bunların tamiratları için hesaplandığı anlaşılmaktadır. Ortak terasa konulan ve tamiratı gerektiği belirtilen güneş enerjisi sistemlerinin ve çanak antenlerin tamiratlarından, bu sistemlerden tüm kat maliklerinin yararlandığı ortak sistemler olmadığı müddetçe sistemlerden yararlanan kat maliklerinin sorumlu olacağı gözardı edilerek yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile güneş enerjisi sistemleri ve çanak antenlerin tamirat giderlerinden tüm kat maliklerinin sorumlu tutulması,
    2-Çatı onarımı için davacıda dahil tüm kat maliklerinin arsa payları oranında sorumlu olacağı dikkate alınarak infazda tereddüt oluşturulmaması için, tüm kat maliklerinden arsa payı oranında tahsili hususunun açıkça gösterilmemesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi