Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5444 Esas 2016/4080 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5444
Karar No: 2016/4080
Karar Tarihi: 28.11.2016

Kasten öldürme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/5444 Esas 2016/4080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, kasten öldürme ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından dolayı sanığın müebbet hapis cezasına ve diğer cezalara çarptırılmasını içeriyor. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın zarar gören olarak davaya katılması ve haklarını kullanması için gerekli bildirimlerin yapılmaması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK.nun 82/1-e-son, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası
- TCK.nun 62/1, 52, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 600 TL adli para cezası
- 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası
- CMK.nun 233 ve 234. maddeleri uyarınca kovuşturma evresinde zarar görenin davaya katılması ve haklarını kullanması hakkı

1. Ceza Dairesi 2016/5444 E. , 2016/4080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e-son, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Yasanın 15/1. TCK.nun 62/1, 52, 53/1, 54. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, 600 TL adli para cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK.nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığına tebliği üzerine anılan kurum vekili tarafından katılma talebini de içerir temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla,
Sanık ..."nun çocuk yaştaki maktul ..."yü kasten nitelikli öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK.nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK.nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılan vekili ve suçtan zarar gören ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 28/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

28/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı........ huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 01/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.