Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/22385 Esas 2016/2372 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, murisinin iş kazası sonucu maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, husumet nedeniyle reddine karar vermiştir.
Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, iş kazası neticesinde murislerinin vefat etmiş olması nedeniyle davacıların maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacıların murisinin davalı şirketin çalışanı olmadığı, pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Somut olayda, davacıların murisi, dava dışı işveren... Taahhüt ve Proje Yönetimi Ltd. Şti.’nin Kıbrıs’taki işyerinde çalışırken geçirmiş olduğu kaza neticesinde hayatını kaybetmiştir. Temyize konu huzurdaki tazminat davasındaki davalı şirket ise ... Yönetimi Ltd. Şti. olup, dava dosyasında her iki şirketin ticaret sicil kayıtları celbedilerek aralarında ortaklık veya organik bağ olup olmadığı yeterince araştırılmamıştır.
Hal böyle olunca mahkemece, davalı şirket ile davacıların murisinin işvereni olan şirket arasında hukuki veya fiili bağ olup olmadığı yeterince araştırılmadan eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde davanın husumetten reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Mahkemece yapılacak iş; davalı şirket ile davacıların murisinin işvereni olan dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları celbedilerek, sermaye ve ortakları tespit edildikten sonra, varsa devir sözleşmeleri üzerinde gerekli araştırma yapılarak her iki şirketin arasında; hukuki ve fiili bir organik bağ olup olmadığı tespit edilmeli, işyerlerinden işyeri dosyaları ile birlikte inşaatlara ilişkin sözleşme ve diğer belgeler getirtilmek suretiyle aralarında alt-üst işveren ilişkisi olup olmadığı araştırılarak durumu tereddüte mahal bırakmayacak şekilde sübuta erdirmekten ibarettir.
O halde, davacılar vekilinin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz harcının istek halinde davacılara iadesine
18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.