Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14963 Esas 2017/6415 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14963
Karar No: 2017/6415
Karar Tarihi: 16.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14963 Esas 2017/6415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğini belirledi. Diğer temyiz itirazları reddedildi. Ancak, sanık hakkında kısa süreli hapis cezası ertelenmişti ve 5237 sayılı TCK'nin 53/4. maddesine aykırı olarak 53/1. maddesi uygulandı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm metninden 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak hüküm DÜZELTİLEREK ONAYLANDI.
5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verildi.

3. Ceza Dairesi 2016/14963 E. , 2017/6415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."ın yüzüne karşı 21.04.2016 tarihinde okunan hükümde temyiz süresinin ne zaman başlayacağı hususu açık ve anlaşılır şekilde belirtilmediğinden sanık ..."ın temyizi süresinde kabul edilmiştir.
Katılan sanık sıfatına sahip bulunan ... müdafiinin sanık ... hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü de temyiz ettiği ancak temyizin miktar itibariyle reddine dair ek kararın temyize konu edilmediği anlaşıldığından ve sanık ..."ın 03.05.2016 tarihli temyiz dilekçesi incelendiğinde sanığın kendisi hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesine aykırı olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.