Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1517 Esas 2014/5134 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1517
Karar No: 2014/5134
Karar Tarihi: 08.05.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1517 Esas 2014/5134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği belirtiliyor. Mahkemeye göre, TCK'nin 62. maddesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiği belirtilmiş ancak yazım hatası nedeniyle \"5 hapis cezası\" ibaresi kullanılmış. Mahkeme, direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nin 43/2. maddesinin uygulanmaması gerektiğine karar vermiş. Kararda ayrıca, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sanığın temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nin 62. ve 43/2. maddeleridir. TCK'nin 62. maddesi, cezada indirim yapılmasını düzenlerken TCK'nin 43/2. maddesi, birden fazla kamu görevlisine karşı işlenen suçlar için cezada artırım öngörür.

5. Ceza Dairesi 2013/1517 E. , 2014/5134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kısa kararda ve gerekçeli kararda direnme suçundan verilen cezadan TCK"nın 62. maddesine göre indirim yapılırken 5 ay hapis cezası yerine "5 hapis cezası" ibaresine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiş, olayın oluş biçimi, yeri ve zamanı gözetildiğinde TCK"nın 265/4. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş, direnme eylemini birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.