Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/15590 Esas 2017/3214 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve dava dosyasına vekaletname ibraz eden müşteki kurum vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadığı ve katılma hususunda bir karar verilmediği anlaşılmakla, verilen kararı vekili aracılığıyla temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki kurumun 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
“22/12/2011” olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında “06/10/2011” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş, sanığın 18.10.2012 tarihli celsede “Ben daha önce vermiş olduğum savunmamı aynen tekrar ederim, eşim cezaevine girmişti, elektrikler de kesilmişti, bu nedenle elektriği kullanmak durumunda kaldık, kaçak elektrik kullanma kastım bulunmamaktadır, eşim cezaevinde olduğu için ve başka gelirim olmadığı için zorunlu kaldım, suç kastım yoktur.” şeklinde savunmada bulunduğunun ve suç tutanağına konu evdeki elektrik aboneliğinin sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında; suç tarihinde sanığın eşi olan tanık ..."in kaçak kullanımın kendi sorumluluğunda olduğuna ilişkin beyanına göre araştırma yapılmadığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Aboneliğin sanığa ait olduğu anlaşılan evde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “borcundan dolayı sökülen sayacın boşta kalan uçlarını bağlayarak direkt elektrik kullanıldığının” belirtilmesi karşısında atılı suçun sübut bulduğu gözetilmeden ve sanığa, 02/07/2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri gereğince bilirkişi tarafından 170,88 TL olarak hesaplanan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi halinde, 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, katılan kurum tarafından bildirilen 257,97 TL zararın giderilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine ilişkin usulüne uygun olmayan bildirimle yetinilerek eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.