Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/14543 Esas 2012/31180 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
 Alacaklı Tarım Kredi Kooperatifleri Memurları Emekli Sandığı Vakfı tarafından borçlu .........Ticaret Ltd. Şti. hakkında Ankara 19. İcra Müdürlüğü"nün 2012/1773 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, bu dosyadan gönderilen haciz ihbarnamesi uyarınca borçlunun TOKİ"den olan alacağına haciz konulduğu anlaşılmaktadır.
Öte yandan bu takipte taraf olmayan (alacaklı sıfatı bulunmayan) 3. kişi ........ Turizm Nakliyat İnş. Tic.ve San. Ltd. Şti"nin icra mahkemesine başvurusunda, borçlu ........ Ticaret Ltd. Şti. hakkında İstanbul 20. İcra Müdürlüğünde yaptıkları takipte kendilerinin de TOKİ"den olan alacakları için haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ancak haczin ikinci sıraya alındığını, birinci sırada olan alacaklı Tarım Kredi Kooperatifleri Memurları Emekli Sandığı Vakfının haczinin usulsüz olduğunu, dolayısıyla bu dosyadan uygulanan haczin geçersiz olduğunu ileri sürerek haczin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.
Takipte taraf olmayan 3. kişinin, taraf olmadığı icra takip dosyasında borçlunun mallarına konulan haczin iptalini isteme hakkı bulunmayıp, 3.kişinin bu iddialarını sıra cetvelinin tanziminden sonra sıra cetveline itiraz olarak ileri sürmesi halinde değerlendirme  yapılabileceğinden, mahkemece, istemin aktif husumet yokluğu nedeni ile reddi gerekirken, şikayetin esasının incelenerek reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru olan mahkeme kararının onanması gerekmiştir. 
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının  yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),  ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.