Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/977 Esas 2016/5360 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
2-Resen

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tanık ... hakkında, “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildiği anlaşıldığından ve aşağıdaki (1) numaralı bozma gerekçesine göre; tebliğnamedeki (1) numaralı, mahkemece TCK’nın 61. maddesindeki ölçütlere uygun olarak gerekçesi belirtilmek suretiyle takdiren TCK’nın 188/3.maddesi gereğince 10 yıl hapis ve 120 gün adli para cezasına hükmedildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki (2-b) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tanık ...’nin 14.07.2015 tarihinde yapılan üst aramasında 30 miligram eroinin ele geçirildiği,tanık ...’ın beyanında,ele geçen eroinin, 12.07.2015 günü sanıktan aldığı eroinden arta kalan eroin olduğunu belirttiği ve sanığı teşhis ettiği olayda, tanık ...’ın beyanı dışında,sanığın, tanık ...’a eroin sattığına ilişkin savunmasının aksine, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden TCK’nın 43/1.maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,
2- Dosya içindeki tutanaklara göre, sanık hakkında koşulları oluştuğu halde yetersiz gerekçeyle TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanmaması,
3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “14.07.2015” yerine “15.07.2015” olarak yazılması,
4-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, re’sen de temyize tabi olan hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK’nın 307/4 maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.