Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1468 Esas 2017/3210 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1468
Karar No: 2017/3210
Karar Tarihi: 20.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1468 Esas 2017/3210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/1468 E. ve 2017/3210 K. sayılı kararında, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak, katılan kurum vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirtiliyor. Gerekçeli karar başlığında yer alan yazım yanlışı düzeltilecek ve ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne karar veriliyor. Kararda, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren yasa ile ortaya çıkan dava şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin bir isabetsizlik olmadığı vurgulanıyor. Kanun maddesi olarak da \"Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri\"nin 14/1. maddesi ve 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gösteriliyor.

2. Ceza Dairesi 2017/1468 E. , 2017/3210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçeli karar başlığında, ..."nin katılan yerine müşteki olarak yazılması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
21/12/2015 tarihli 27085 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümler”inin 14/1. maddesinin “Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” hükmüne göre 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren yasa ile ortaya çıkan dava şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararda katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.