Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1851 Esas 2017/905 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1851
Karar No: 2017/905
Karar Tarihi: 09.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1851 Esas 2017/905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verdi. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapıldı. Dosya incelendikten sonra yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, vicdani kanaatin belge ve bilgilere uygun olarak kesin sonuçlara dayandırıldığı tespit edildi. Sanığın eylemini gerçekleştirdiği, suç tipi ve yaptırımların doğru belirlendiği de anlaşıldı. Bu nedenle sanık müdafiinin temyiz itirazları ve sözlü savunması reddedilerek, hükmün re'sen temyize tabi olduğu belirlendi ve hükmün onanmasına karar verildi. Kararda detaylı olarak yazan kanun maddeleri belirtilmedi.

10. Ceza Dairesi 2016/1851 E. , 2017/905 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
2- Re"sende temyize tabi

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık hakkındaki salıverme isteğinin reddine, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI
09.03.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ... müdafii Av. ... (...)"ün yokluğunda, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.