Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/4610 Esas 2018/6025 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tespit tarihine kadar davacılar lehine kazanma koşullarının gerçekleştiği anlaşıldığına göre, davalı Hazine vekilinin taşınmazın niteliği ve kazanma koşullarına ilişkin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak, kadastro çalışmaları sırasında düzenlenen kroki ile 2006 yılında yapılan yenileme çalışmaları sırasında düzenlenen krokinin farklılık arz ettiği; yenileme çalışmaları üzerine parsellerin zemindeki konumu dikey durumdan yatay duruma dönüştüğünden kabul kararı verilen bir kısım bölümlerin dava dışı 134 ada 351 ve 352 parsel sınırlarına dahil olduğu belirtilerek; 2006 yılında yapılan yenileme kadastrosuna ilişkin kayıt ve haritaların getirtilmesi, davacıların zeminde kullandığı yerlerin pafta üzerinde işaretlenmesi, parselin yeni oluşan şeklinin göz önünde tutulması, dava konusu 134 ada 289 parsel kapsamında kalan yerlerin ayrı ayrı belirlenmesi, ondan sonra esas hakkında bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacıların davalarının kabulü ile çekişmeli 134 ada 289 parselin teknik bilirkişilerin 07.02.2014 tarihli ek rapor krokisinde; (A) harfi ile gösterilen 3.161,96 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile davacı ... adına; 134 ada 289 parselin (Al) harfi ile gösterilen 813 metrekarelik kısmının ve 134 ada 352 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile davacı ... mirasçıları adına veraset ilamındaki hisseleri oranında, çekişmeli 134 ada 351 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.