Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1461 Esas 2017/3209 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1461
Karar No: 2017/3209
Karar Tarihi: 20.03.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/1461 Esas 2017/3209 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, karşılıksız yararlanma suçundan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin isabetsizlik görülmemiştir. Bu karara yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 6352 sayılı yasanın geçici 2/2. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren yasa ile ortaya çıkan dava şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle vekalet ücreti hükmüne yer verilmediği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6352 sayılı yasanın geçici 2/2. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümler’in 14/1. maddesi. Tarifenin ikinci kısmındaki ikinci bölümde ise katılan lehine belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.

2. Ceza Dairesi 2017/1461 E. , 2017/3209 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
21/12/2015 tarihli 27085 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümler”inin 14/1. maddesinin “Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” hükmüne göre 6352 sayılı yasanın geçici 2/2. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren yasa ile ortaya çıkan dava şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle verilen, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararda katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.