MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
21/12/2015 tarihli 27085 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan “Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümler”inin 14/1. maddesinin “Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” hükmüne göre 6352 sayılı yasanın geçici 2/2. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren yasa ile ortaya çıkan dava şartının gerçekleşmemiş olması nedeniyle verilen, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararda katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.