Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5139 Esas 2020/4622 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5139
Karar No: 2020/4622
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/5139 Esas 2020/4622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, suça sürüklenen çocuk hırsızlık suçundan mahkum edilmiş. Dosya temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiş. Ancak, suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun yaş aralığı gözetilerek, olağan zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan, hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu kapsamda, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 141/1, 143, 31/2 maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 66/1-e, 66/2. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu, 322. madde
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 223/8. madde

13. Ceza Dairesi 2020/5139 E. , 2020/4622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 141/1, 143, 31/2 maddelerine uyan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 4 yıl olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk mahkumiyet kararının verildiği 31.03.2015 tarihinden bozma kararından sonra ikinci mahkumiyet kararının verildiği 12.09.2019 tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.