Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5117 Esas 2021/1572 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5117
Karar No: 2021/1572
Karar Tarihi: 18.02.2021

Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5117 Esas 2021/1572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçun defter ve belge gizleme olduğu ve sanığın mahkumiyeti kararlaştırıldığı belirtilmektedir. Mahkeme, 6009 sayılı Kanun'un 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesine atıfta bulunarak, vergi müfettişi ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından tespit edilen suçların doğrudan doğruya veya vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık aracılığıyla Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Mahkeme ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiğini vurgulamıştır. Hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilen mahkeme tarafından verilen kararda, suçun işlendiği ve cezanın kanuni takdir sınırında uygulandığı belirtilmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi
- 6009 sayılı Kanun'un 13. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/5117 E. , 2021/1572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

... Denetim Grup Müdürlüğü’nün 07.10.2010 tarihli yazısı karşısında, 23.07.2010 tarihli 6009 sayılı Kanun"un 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesinin birinci fıkrasında bulunan "Yaptıkları inceleme sırasında 359 ve 360. maddelerde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmünün yürürlülük tarihi 01.01.2011 olduğu, somut olayda mütalaa tarihinin 07.10.2010 olduğu ve bu tarih itibarıyla Defterdarın mütalaa verme yetkisi bulunduğu, ... Denetim Grup Müdürü vekili Ramazan Kocabaş’ın Vergi Dairesi Başkanı adına imzaladığı 7.10.2010 tarihli suç ihbarı yazısının ve soruşturma aşamasında 213 sayılı Kanun"un 359. maddesinde yazılı suçun işlendiğini tespit eden vergi müfettişi raporuna uygun 367. maddenin birinci fıkrasında gösterilen usule göre verilmiş mütalaanın varlığının kabulü ile dava şartının başlangıçta gerçekleştiği anlaşıldığından, geçerli bir mütalaa bulunmadığından bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış; sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA, 18.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.