.. vekili avukat ... ile 1-... vekili avukat ..., 2-... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07/06/2016 tarih ve 2014/542-2016/218 sayılı hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... vekili avukat ..., diğer davalı ... vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ..."nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Davanın kabulüne ilişkin kararın davalılar tarafından temyiz edildiği, davalılardan ..."ın maktu temyiz harcı yatırması nedeni ile mahkemece eksik temyiz harcının tamamlanması için davalı ..."a muhtıra tebliğ ettiği halde, davalının eksik temyiz harcını süresinde tamamlamadığı anlaşılmaktadır. Öyle olunca, mahkemece, HUMK.nun 434/son maddesi gereğince bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece, HUMK. 434/son maddesi gereğince bir karar verilmesi gerekirken, bu yapılmadan dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla, HUMK. 434/son fıkrası gereğince bir karar verilmesi ve bu kararın tebliğiyle ek kararın temyiz süresi de beklenilerek, kararı temyiz eden diğer davalı ... yönünden temyiz incelemesi yapılması yönünden dosyanın gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.