Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8060 Esas 2020/618 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8060
Karar No: 2020/618
Karar Tarihi: 14.01.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/8060 Esas 2020/618 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen bir ceza kararının temyiz davası incelenirken, gerekçeli kararın bazı müştekilere yöntemince hiç tebliğ edilmediği ve tebliğ edilmesi gerektiği halde adres kayıt sistemindeki adreslerine tebliğ yapılmadığı tespit edilmiş. Bu nedenle, dosyanın ilgili kişilere tebliğ edildikten sonra incelenmek üzere mahkemeye geri gönderilmesine karar verilmiştir. Kararın gerekçesinde, 6099 sayılı Kanun'un Tebligat Kanunu'na getirdiği değişiklikler de ayrıntılı olarak belirtilmiştir. Bu değişikliklere göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmaması ya da tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sistemi kaydındaki yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilerek tebligat yapılması gerekmektedir. Ancak bu hüküm kararın gerekçesinde ihlal edilmiştir. Kanun kapsamındaki maddeler şunlardır: 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi, 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkra, 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkra ve CMK'nın 238/2. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/8060 E. , 2020/618 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek aynı Kanun"un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına uygun olarak adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeli kararın, CMK’nın 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemedikleri sorulmayan müştekiler Nihat Pazarlıoğlu ve Hacer Aynur Arlı’ya ve katılanlar Turgay Akçay ve Hülya Elyıldırım’a yöntemince hiç tebliğ edilmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın katılanlar Turgay Akçay ve Hülya Elyıldırım’a ve müştekiler Nihat Pazarlıoğlu ve Hacer Aynur Arlı’ya gerekçeli kararın tebliğ işlemleri gerçekleştirildikten sonra ve temyiz dilekçesi verildiği takdirde ek tebliğname düzenlenerek Dairemize yollanılmak üzere, incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.