5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29170 Esas 2021/1745 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/29170
Karar No: 2021/1745
Karar Tarihi: 17.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/29170 Esas 2021/1745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz incelemesi sonucunda verilmiştir. Sanık, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanmış, ancak yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. EPDK'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığına karar verilmiş ve vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir. Katılan vekilinin temyiz talebi ise yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. 5607 sayılı Kanun, enerji piyasalarının düzenlenmesi ve denetlenmesi ile ilgili olarak çıkarılmış bir kanundur. 5752 sayılı Kanun ise, bu kanunun bazı maddelerini değiştirmiştir. CMUK ise, Ceza Muhakemesi Kanunu'nu ifade etmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/29170 E. , 2021/1745 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "05/03/2014" yerine "05/10/2013" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
I-Müşteki Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığa yüklenen suçun, 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen EPDK"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek EPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.