MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Sanık ... savunmanının, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmü 30.03.2020 günlü dilekçe ile yasal sürede temyiz etmesine müteakip sanığın tutuklu bulunduğu cezaevinden gönderdiği 16.04.2020 ve 05.06.2020 tarihli dilekçeleri ile cezasının “Onaylanmasını” istediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’in bu isteminin temyizden vazgeçme iradesini taşıdığı kabul edildiğinden, sanık ... savunmanının temyiz itirazları inceleme dışı bırakılarak, sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17.10.2019 gün ve 2017/360 - 2019/425 sayılı ilamı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık ... ve savunmanının 5271 sayılı CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi’nce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 26.02.2020 gün ve 2020/795 - 2020/519 sayılı "İstinaf başvurusunun esastan red" kararına karşı, sanık ... ve savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular 5271 sayılı CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklardan eşit alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 26.02.2020 gün ve 2020/795-2020/519 karar sayılı hükmün, açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmından, ""Sanıklardan eşitlikle tahsiliyle"" ibaresi çıkartılarak yerine ""Sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmalarına"" ibaresinin yazılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 18.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.