5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12355 Esas 2021/2807 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12355
Karar No: 2021/2807
Karar Tarihi: 24.02.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12355 Esas 2021/2807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen cezada bir dizi eksiklik nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Bu eksiklikler arasında sanık lehine olan yeni Yasa maddelerinin göz önünde bulundurulmaması, etkin pişmanlık uygulamasının değerlendirilmemesi, kamu davasına ilişkin kararın verilmemesi ve ceza artırım maddesinin belirtilmemesi yer alıyor. Suç konusu kaçak eşyanın müsaderesinin de yanlış şekilde belirlendiği tespit edildi. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal koşulların varlığını incelemesi ve sonuca göre karar vermesi gerektiği vurgulandı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5607 sayılı Kanunun 3/22. ve 5/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 63. maddeleri ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.

7. Ceza Dairesi 2018/12355 E. , 2021/2807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. İddianamede TCK"nun 332/1. maddesi gereğince kamu davası açılmasına karşın, bu hususta herhangi bir karar verilmemesi,
3. Sanık hakkında verilen cezada 1/3 oranında artırım uygulanırken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
4. Suç konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.