Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/2854 Esas 2018/6024 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ..., ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 397 parsel sayılı 23500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 135 ada 246 parsel numarasıyla ve 22.863,35 metrekare yüzölçümlü olarak; Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 398 parsel sayılı 4115 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 135 ada 245 parsel numarasıyla ve 4.956,14 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 135 ada 245 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 135 ada 245 ve 135 ada 246 parsel sayılı taşınmaza ait uygulama tespitinin iptaline, ... Mahallesinde bulunan dava konusu 135 ada 246 nolu parsel ile müşterek sınırı bulunan 135 ada 245 nolu parsellere ait müşterek sınırlardan hatalı olarak tespit edilen ve düzeltilmesi gereken sınırlar, 10.11.2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide kesik hatlarla ve (x) işareti konularak gösterilmiş olup, bu sınırların iptali ve krokideki koordinat değerlerine göre oluşan ve düz hatla çizilen sınırların tespiti ile kadastro paftasında gösterilmesine, dava konusu 135 ada 246 nolu parselin uygulama tutanağı ile tespit edilen 22.863,35 metrekarelik yüzölçümünün iptali ile 23.500,00 metrekare olarak düzeltilmesine, dava konusu taşınmaza komşu 135 ada 245 nolu parselin uygulama tutanağı ile tespit edilen 4.956,14 metrekarelik yüzölçümünün iptali ile 4.319,49 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.