Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/16898 Esas 2012/31154 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ...............Tem.Taah.San.Ti.Ltd.Şti.tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra mahkemesi kararının borçlu ........Tem.Taah.San.ve Tic.Ltd.Şti.ne 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ edildiği görülmektedir. Ancak tebligat yapılan adres adı geçen borçlunun Ticaret Sicil adresi olmadığı gibi muhataba bu adreste daha önce usulüne uygun olarak yapılmış bir tebligatın da bulunmadığı anlaşıldığından, anılan tebliğ işlemi 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35.maddesine aykırı olduğundan, usulsüzdür. Bu durumda aynı kanunun 32.maddesi uyarınca muhatabın usulsüz tebliği öğrendiğini bildirdiği tarih tebliğ tarihi olarak kabul edileceğinden, öğrenme tarihine göre borçlunun temyiz isteğinin yasal sürede olmakla, Büyükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/1234 esas, 2012/122 karar sayılı, 16.4.2012 tarihli temyiz talebinin süre yönünden reddine dair ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra icra mahkemesinin aynı sayılı 06.02.2012 tarihli asıl kararının temyiz incelemesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21.15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.