Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/609 Esas 2018/7413 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/609
Karar No: 2018/7413
Karar Tarihi: 15.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/609 Esas 2018/7413 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/609 Esas ve 2018/7413 Karar sayılı mahkeme kararında, sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyetine hükmedilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Kararın incelenmesi sonucunda, sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmasının hatalı olduğu ve ayrıca 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu maddeye göre, sanıkların hakkında verilen cezaların ertelenmesi mümkün olabilecek ve haksız kazanç veya zarara sebep olmuşlarsa tazmin yükümlülüğü bulunmaktadır. Kararda, sanığın tazmin yükümlülüğüne ilişkin bilirkişi raporu doğrultusunda hareket edilerek cezalandırılması gerektiği vurgulanmıştır.

13. Ceza Dairesi 2018/609 E. , 2018/7413 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 16/05/2016 tarihli 2015/21507 Esas ve 2016/8193 Karar sayılı bozma kararından sonra yapılan yargılama sırasında sanığın savunması alınmadan hüküm kurulması,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan 1.150, 20TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden usulsüz tebliğ ile yapılan ihtara dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.