Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14640 Esas 2017/6409 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14640
Karar No: 2017/6409
Karar Tarihi: 16.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14640 Esas 2017/6409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve temyiz incelemesi sonucu şu karara varılmıştır:
1) Kemik kırığına neden olan yaralanmalarda, TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen temel ceza TCK'nin 87/3. maddesine göre kırığın etkisi dikkate alınarak 1/12 ile 1/2 arasında artırılabilecektir. Ancak, mahkemece yapılan artırım oranının yetersizliği sebebiyle sanığa fazla ceza tayini yapılmıştır.
2) Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi kısmen iptal edildiğinden, sanığın hak yoksunlukları yönünden hukuki durumu yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: TCK'nin 86/1., 87/3., 3. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/14640 E. , 2017/6409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)Kemik kırığına neden olan yaralanma eylemlerinde; TCK"nin 86/1.maddesine göre belirlenen temel cezanın, TCK"nin 87/3.maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın 1/12 sinden 1/2 sine kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, katılanda meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin orta ( 2. derece) olmasına rağmen temel ceza üzerinden TCK"nin 87/3.maddesine göre TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereği kırığın derecesine göre artırım yapılması gerektiği halde (1/3) oranında artırım yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.