Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4943 Esas 2018/6021 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4943
Karar No: 2018/6021
Karar Tarihi: 18.10.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/4943 Esas 2018/6021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çekişmeli taşınmazda ölçüm hataları olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkeme bu iddiayı kabul etmiş ve çekişmeli taşınmazın bölümlerinin tespiti yaparak, lehine kullanım şerhi verilen bölümlerin komşu 35 parsel ile tevhit edilememesi halinde ayrı bir parsel olarak Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davacının tavzih talebi mahkemece reddedilmiş ve karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, kararın dayandığı deliller ve yasaya uygun gerektirici nedenler dikkate alınarak temyiz itirazlarının reddedildiğini ve hükmün onandığını belirtmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Ek-4. maddesi

16. Hukuk Dairesi 2017/4943 E. , 2018/6021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 13283 ada 36 parsel sayılı 5.380,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... Belediyesi Tüzel Kişiliğinin kullanımında olduğu şerhi verilerek cami, müştemilat ve arsası vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yararına zilyetlik şerhi verilen 13283 ada 35 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğü ve eksikliğin çekişmeli 13283 ada 36 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne; 13283 ada 36 parsel sayılı taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kanun’un Ek-4.maddesine göre yapılan kadastro tespitinin teknik bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 578,55 ve (B) ile gösterilen 339,52 metrekarelik bölümler yönünden iptaline; bu bölümlerin davacı ...’ın; dava konusu olmayan 4.462,81 metrekarelik bölümünün ise ... Belediyesi Tüzel Kişiliğinin kullanımında olduğunun şerhine; çekişmeli taşınmazın cami, müştemilatı ve arsası vasfıyla 5.380,88 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin 21.12.2015 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı vekili 17.10.2016 tarihli dilekçesi ile çekişmeli 36 parsel sayılı taşınmazda hükmen lehine kullanım şerhi verilen (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerin; lehine kullanım şerhi verilen komşu 35 parsel ile tevhit edilmesi; bunun mümkün olmaması durumunda ise (A) ve (B) bölümlerinin ayrı bir parsel olarak Hazine adına tescili istemiyle hükmün tavzihini talep etmiş; mahkemece 15.2.2017 tarihli karar ile tavzih talebinin reddine karar verilmiş; bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 18.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.