MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacılar vekili, davalının tamamen düzmece bir senet hazırladığını, müvekkillerinin borca ve imzaya itiraz ettiklerini, senette yazılı olduğu gibi davalıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek senet nedeniyle müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacılardan ..."e borç para verdiğini ve karşılığında dava konusu senedi aldığını, aynı senedi eşi diğer davacının da kefil sıfatıyla imzaladığını bildirerek, davanın reddi ile % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece,... Ağır Ceza Mahkemesinin 29.11.2011 tarih ve 2010/140 E. 2011/189 K. sayılı ilamı incelendiğinde katılanın (davalı) ... sanıkların (davacılar) ..., ... suçun resmi evrakta sahtecilik suçu olup yapılan yargılama sonunda sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından 2012/22843 Esas 2014/7420 Karar sayılı ilamı ile onandığı 16.04.2014 tarihinde kesinleştiği, ceza mahkemesince saptanan maddi olgunun hukuk hakimini bağladığı, davacıların fikir ve irade birliği içinde hareket ederek dava dışı ...e bir senet üzerine davacıların imzalarının taklit edilerek atılmasını sağladıkları, daha sonra davacılardan Yılmaz"ın bu senedi davalıya götürerek borcu ödeyeceklerini ancak daha önce verdikleri senedin vadesinin geçtiğinden bahisle yeni bir senet vermek istediğini, sahte olarak düzenlettikleri senedi davalıya verdiği, davacıların fikir ve irade birlikteliği içinde davalıya sonradan düzenlenen senedi verip, eski senedi yok ettikleri resmi evrakta sahtecilik suçunu işledikleri hususunun mahkemeleri için de bağlayıcı olduğu, davacıların senet nedeniyle borçlu oldukları gerekçeleriyle davanın reddine, % 40 kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 12.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.