MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine birleşen dava kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin 30.06.2006 tarihli genel kurulunda, divan başkanının demokratik olmayan tutumu nedeniyle sağlıklı kararlar alınamadığını, divan başkanının kendisini tehditle seçtirdiği gibi toplantı sırasında da bazı muhalif üyelerin ve kendisinin beyanlarını tutanağa geçirtmediğini, bakanlık temsilcisinin sağlıklı rapor düzenlemesini engellediğini ileri sürerek, 30.06.2006 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacının iddialarının soyut olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilikişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ..."in, iptali istenen genel kurul tutanağında usulüne uygun muhalefet şerhinin bulunmadığı ve alınan kararların yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadığı, birleşen davada davacılar ... ve ..."nın ise süresi içerisinde dava açmadıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verildiği, kararın davacılar tarafından temyizi üzerine 11. Hukuk Dairesi"nin 2010/6211-6500 Esas-Karar sayılı ilamı ile davacılar ... ve ..."nın tüm, ..."in sair temyiz itirazlarının reddi ile dava dosyasında bulunan bakanlık temsilcisinin raporunda asıl davanın davacısının muhalefetlerinin tutanağa yansıtılmadığının belirtildiği, bu nedenle Mahkemece davanın esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, davacının muhalefet şerhinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile bozulmuş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme neticesinde, iptali istenen genel kurul kararlarında yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırılık bulunmadığı, bakanlık temsilcisinin raporu ile genel kurul tutanağının içeriklerinin uyuştuğu gerekçesiyle, davanın reddine, birleşen dava kesinleştiğinden bu dava hakkında hüküm kurulmamasına karar verilmiştir.
Kararı davacı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, Mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, özellikle temyiz edenin sıfatına ve Mahkeme"nin karar başlığında davacılardan ..."in vekili olmadığı halde bizzat kendisinin vekil olarak adının yazılması hatalı olmuş ise de belirtilen bu maddi hatanın mahal Mahkemesi"nce herzaman düzeltilebileceğine göre, davacı ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ..."in tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.