MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı-K.davalı; yetim aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, kesilen aylığının kesildiği tarihten itiraben yasal faiziyle birlikte tahsiline, yersiz ödeme nedeniyle borçlu olmadığının tespitine
Davalı-K.davacı; yapılan takibe itirazın iptaline, %20 inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin asıl dava dosyası yönünden reddine birleşen dava dosyası yönünden kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine
18/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.