7. Ceza Dairesi Esas No: 2016/6246 Karar No: 2018/2849 Karar Tarihi: 20.03.2018
5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/6246 Esas 2018/2849 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığa 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu sebebiyle hüküm verilmiştir. Mahkemenin verdiği hüküm, temyiz edilmiş ve dosya incelendikten sonra Yargıtay 7. Ceza Dairesi tarafından karara bağlanmıştır. Daire, sanığa ayrı dosyalarda atılı benzer suçlar nedeniyle zincirleme biçimde kaçakçılık suçu olup olmadığını belirlemek amacıyla diğer dosyaların da incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, mahkemenin yazılı şekilde verdiği hüküm bozulmuştur. Verilen kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi detaylı ve açıklayıcı bir şekilde anlatılmıştır. Ayrıca, bozma kararının hangi yasa maddeleri uyarınca yapıldığı da belirtilmiştir.
7. Ceza Dairesi 2016/6246 E. , 2018/2849 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin Dairemizce aynı gün incelenen sanığa ait 2015/5938 esas sayılı dosyasının suç tarihlerinin birleşen dosya ile birlikte sırasıyla; 09/05/2013 ve 07/09/2013, iddianame ... tarihlerinin ise; 09/10/2013 ve 09/10/2013 olduğu, temyiz incelemesine konu dava dosyasının ise 27/09/2013 suç tarihli, 30/12/2013 iddianame ... tarihli olduğu anlaşılmakla; Anılan dosyada sanığa atılı eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait bahsi geçen dosyanın incelenmesi, dosyaların gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.