MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5464 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık tarafından temyiz edilen 03.07.2012 tarihli hükümde sanık hakkında 4500 TL ve 740 TL adli para cezaları tayin olunduğu ve adli para cezasının 6 eşit taksitte tahsiline karar verildiği, bu uygulamaların sanık bakımından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden, bozmadan sonra verilen incelemeye konu kararda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 4500 TL ve 740 TL adli para cezaları üzerinden infazı ile adli para cezasının 6 eşit taksitte tahsiline" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.