5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4625 Esas 2018/2847 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4625
Karar No: 2018/2847
Karar Tarihi: 20.03.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4625 Esas 2018/2847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçlamasıyla yargılandığı davada, sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında suçun vahamet arz etmediği, ancak hapis ve adli para cezasının alt sınırından uzaklaşılarak sanığa fazla ceza verildiği tespitinde bulunmuştur. Ayrıca, sanığın hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel bir hal bulunmadığı ve dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen vergilerle birlikte toplam tutarının kamu zararı olduğu belirtilerek, sanığın bu zararı gidermeyi taahhüt etmesi halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği, ancak yapılan değerlendirmede bu hususun göz ardı edildiği ifade edilmiştir. Bunun yanı sıra, sanık hakkında sadece eşyanın müsaderesi değil, aynı zamanda tasfiyesine de hükmedildiği belirtilmiştir.
5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi: Suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenir.
5607 sayılı Kaçak

7. Ceza Dairesi 2015/4625 E. , 2018/2847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıktan ... kaçağı 200 kutu makaron ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı ve failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı unsurları dikkate alınması gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın benzer olaylarla karşılaştırıldığında vehamet arz etmeyen fiilinin, eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak şekilde teşdidi gerektirmediği halde, hakkaniyet ölçüleri ile bağdaşmayacak biçimde hapis ve adli para cezasının alt sınırından uzaklaşılarak sanık hakkında fazla cezaya tayini,
2-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığa 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğan ve kamu zararı olarak kabul edilen dava konusu eşyanın ithalinde öngörülen ... vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. madde ve fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığa eşyanın gümrüklenmiş değeri olan miktarın kamu zararı olduğu ihtar edilerek 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b maddesinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin olumlu veya olumsuz bir değerlendirme de yapılmaksızın zararı gidermediğinden bahisle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Dava konusu eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.