Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1737 Esas 2017/896 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1737
Karar No: 2017/896
Karar Tarihi: 09.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1737 Esas 2017/896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanığın mahkum olduğu kararı inceledi. İddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte tartışıldığını ve vicdani kanaatin kesin verilere dayandırıldığını belirtti. Sanığın suçu işlediği tespit edildi ve yaptırımların doğru belirlendiği anlaşıldı. Ancak suç konusu uyuşturucu miktarına ve dosya kapsamına göre temel hapis cezasının alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir neden bulunmadığına ve orantılılık ilkesine aykırı şekilde hüküm kurulduğuna karar verildi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedildi. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi ve 3/1. maddesi belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2016/1737 E. , 2017/896 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ve aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Suç konusu uyuşturucu maddenin miktarına ve dosya kapsamına göre temel hapis cezasının belirlenmesinde alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir neden bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi ve 3/1. maddesinde öngörülen “orantılılık” ilkesine aykırı olarak, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, uyuşturucu tabletlerin sayısı gerekçe gösterilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

09.03.2017 tarihinde saat: 14.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av...."ün yüzüne karşı, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.