Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/1213 Esas 2015/4119 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1213
Karar No: 2015/4119
Karar Tarihi: 12.12.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/1213 Esas 2015/4119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ziraat Bankası ile bir müşterisi arasındaki konut kredisi sözleşmesi nedeniyle açılan dava sonucunda, Bursa 6. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Ancak temyiz eden davalı bankanın peşin temyiz harcının ödendiğini gösteren bir belge sunmadığına karar verildi. Bunun nedeni ise, yargı harçlarından istisna olan işlemler arasında konut kredisi sözleşmesinin yer almamasıdır. İlgili kanun maddeleri 492 sayılı Kanunun değişik 123/son maddesi ve 4603 sayılı Kanunun 4. maddesidir. Kararda, temyiz harcının mahkeme kalemi tarafından hesaplanıp ödenmeyip belgelendirilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın GERİ ÇEVRİLMESİNE ve peşin alınan harcın istek halinde iadesine karar verilmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2015/1213 E. , 2015/4119 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile Ziraat Bankası A.Ş vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Bursa 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 06.11.2014 gün ve 2014/280-460 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava konusu uyuşmazlık, konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmakla birlikte dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı). 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı banka tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.I.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 12.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.