Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Temyiz incelemesi, müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A)Sanıklar ...ve .... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Yargılama sırasında onsekiz yaşını doldurmamış sanık ... hakkında 08.12.2015, 28.01.2016 ve 10.03.2016 tarihli duruşmaların CMK"nın 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması yerine açık olarak yapılması temyiz inceleme tarihi itibariyle sanık ..."nın onsekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Olay tutanağı içeriğine, tanık olarak dinlenen ..."ın beyanına, üzerinde ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı ve paket sayısı ile tüm dosya kapsamına göre; sanık ... hakkında mahkemenin suçun vasfına ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların ve aşağıda belirtilenlerin dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Emanetin 2015/9582 sırasında kayıtlı bulunan suça konu uyuşturucu maddeler, ambalajlar ile şahit numunelerin TCK"nın 54/4. maddesi yerine TCK"nın 55. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafileri ile sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “ ve kırıntıların TCK.nın 55/1 inci” ibaresinin çıkarılarak yerine ve kırıntıların 5237 sayılı TCK 54/4. madde gereğince” ibaresinin yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının miktarı ile tutuklama tarihine göre, sanık ... hakkındaki salıverme isteğinin reddine,
B)Sanıklar ...ve... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanıklardan uyuşturucu madde satın aldıklarını beyan eden ve haklarında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan ayrı soruşturma yürütülen ... ve ..."da ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddeler ile ilgili ekspertiz raporlarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; varsa aslı veya onaylı örneği getirtilerek dosyaya konulması, yoksa buna ilişkin ekspertiz raporunun alınması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin sanık ... hakkında resen de temyize tabi olan olan hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
01.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





TEFHİM TUTANAĞI: 01.11.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ......."un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."ün yokluğunda 03.11.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.