Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1929 Esas 2015/15805 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1929
Karar No: 2015/15805
Karar Tarihi: 04.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/1929 Esas 2015/15805 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, el atmanın önlenmesi ve eski haline getirilmesi istenilmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya, elektronik ortamda Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Temyiz istemine ilişkin sürenin geçerli olduğu tespit edildikten sonra yapılan incelemede, temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, karar gereğinin yerine getirilmesi için, davalıya uygun bir süre verilmemiştir. Bu eksiklik, yeniden yargılamayı gerektirmediği için, kararın 2 numaralı bendinin sonuna \"bunun için davalıya 30 gün süre verilmesine\" ifadesinin eklenmesiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri, Kat Mülkiyeti Yasası'nın 33. maddesi, 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde, HUMK'nun 438. maddesi'dir.

18. Hukuk Dairesi 2015/1929 E. , 2015/15805 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/
KARAR NO : 2015/

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2013/476-2014/43
DAVACI :
DAVALI :

Dava dilekçesinde, el atmanın önlenmesi ve eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya elektronik ortamda Dairemize gönderilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Karar gereğinin yerine getirilmesi için Kat Mülkiyeti Yasası"nın 33. maddesi gereğince davalıya uygun bir süre verilmemiş olması doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm kısmının 2 numaralı bendinin sonuna "bunun için davalıya 30 gün süre verilmesine" ifadesinin eklenmesi suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN V. ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı NE.